到了后面他直接说“我觉得你似乎没有一个clearopinion。你要想一想是不是自己本就没有一个opinion，还是说你只是没表达来？”

我确实没有opinion，但我也想走走不掉。整个四十分钟他一直严肃地盯着我，虽然聊到最后他明显无语和散漫许多。我在和他谈论或者说，我在用我愚蠢的问题单方面扰他时无数次验到喜之心的累赘烦扰——我也不想当恋脑，但是被这样盯着时我没有办法好好思考。于是我别开目光，盯着面前的圆桌，试图在对温和而平稳的纹的注视下理清思路，等勉形成有用的逻辑后再回复他——不幸的是，由于他在我看着他的时候大约是受到愚蠢问题的刺激一直在非常严肃地盯着我看，即便我撇开了，我也无法不幻视那两无语的、sluggishing但实正直的目光，像一个被迫接受除了接受外别无选项：洗礼的异教徒。

我还是喜他。不如说，我从这个时候开始才真正确定了我喜他。很早之前我上完第一次课的那天晚上、正盘算着要不要让他给我写推荐信的时候，我在图书馆碰见了他。他在侧下腰看书架上一排排哲学书的书脊，朝着通，隐在影里。我没有多想大喊了一声老师好，他惊得一下抬起了，看到我后来一个不太好意思的、社尴尬的笑容。

从后炮的角度来看，意料之中地，我被prof怼得狗血淋??。到了后面他直接没有听完我的讲述，在开就开始打断我——因为对他来说我的假设的开就是有问题的。合理，但伤人。他问我有否意识到自己的话自相矛盾——我说不自相矛盾就没办法viotewoftradi。但很显然他觉得无法反驳对方的理论不是好理论，而能反驳对方的理论肯定遵循了woftradi，也就是某意义上这玩意儿已经不能被反驳了。这互相包庇般的proof是怎么到他脑里的......？显然他也想把类似的疑问抛还给我——这只剩下矛盾的理论是怎么到你脑海里的？

OK，fine，I，mout:

我问，你有在找特定一本书吗？他说不，我就是随便看看。现在看来是非常官方的回答了，我简直像是服装销售。但当时我还不喜他，我笑了一下说了声好就走了。

你还给我一个台阶下。你人怪好的嘞。

我想走。我中途尝试走了两次，收了两次书包，说了两次“anyways，thanksforyouranswering...”或者是“IguessIstillneedsometime...”ipad被拿拿放，书包被拿到椅上或又放下在地面上。但前两次他都在我的沉默和试图逃走中开始继续说话，直到我了他差不多四十五分钟的Officehour——你人还怪好的啊，这破问题真的值得这么长时间的answer吗？逃跑失败又被反问后，我装作因为沉思不结果而叹了六次气、翻了三次白没这么严重，只是在往Wolff所信的、必然存在的神的方向上看，“求求了神救救我”，直到他问最无礼的“你要想一想是不是自己本就没有一个opinion。”

当然我还是走了，2：多些开始的Officehour，我走的时候2:45。whatawasteoftime。

乎一切都是可argue的，词汇没有清晰的边界，而我们对现实世界的思考、理解和描述也似乎被语言全权掌控。当然这只是很很模糊直觉的理解，但我混沌的大脑不幸地选择了Wolff最不好argue的假设——