沐萤：

这法条有两个特例，「失踪人遭遇特别灾难，得於特别灾难终了满一年後为Si亡宣告」、「失踪人为八十岁以上之人，得於失踪满三年後为Si亡之宣告」。我想nV主角被男主角打一掌应该不算特别灾难，而她绝对也还没满八十岁，所以不就以上特例作探讨。但无论如何，我想问问作者：你不觉得当一个人失踪一个月就宣判她Si亡，有太

我想作者应该是台湾人，故事里的场景应该也是台湾，所以让我们看看我国民法第八条规定：一般人失踪满七年後，法院得因利害关系人或检察官之声请为Si亡之宣告。

首先谢明泽景填单。

老实说，虽然作者表示「这作品是以轻的方式来写的」，但看完之後，我个人认为这作品一也不轻。上面这句并非贬抑，而是因为所谓轻，在我脑中的定义应该是「剧情走向快，能让读者起来轻松、毫无负担的作品」。我想《来自过去》并不会被我归类於轻当中，不过这并不影响後续评文。

前面说过这作品并不轻，不只不像轻，还非常沉重。

关於许多人时常用混的「的、地、得」三字，也请作者多加注意。「的」与「地」两字已可混用，但「得」是接於动词後面，与其他两字不同，这相当重要。

错字、标、情节架构、文笔畅度，在一作品时，这些的确是关系着读者判断作品好坏的原因，但我对我而言，这些因素都没b「未查足资料」来得更严重。

「序章──凶手的自白其之二」中，有一段话这麽叙述：一名国二陈姓nV学生从一个月前便下落不明，据目击证人指曾在某地见过她，可是找遍所有目击地，甚至挨家挨地访查仍徒劳无功，无计可施的警方於今日判断她已Si亡……

最後谢谢你给予我们两个机会为你的作品评b，因为你没请我鞭小力所以就照实讲了，若有不妥还请你再跟我们告知。

好，就停在这里。

但在开始评文之前，我想先告诉作者：即便你认为这作品是以轻的方式来写，我也不认为在「使用标符号」这件事上能跟规定有所。标符号并不是能因文T改变而任意使用的工，有关使用方式这，我想教育的网站上有明确说明，我就不多赘述了。轻与一般的差别，应该是在剧情架构与叙述方面上，而非标符号，恕我无法接受作者有关这方面的说明。

来自过去》的观後想，相较於语法和字词上的问题，我在意的是作者带给读者的受，最後我想讲一句坦白的话，因为男主角和两名nV主角以及过於沉闷的剧情，作为读者的我其实看不到一半就觉得受不了。

再来我想提一下这作品犯的最大错误──作者在创作时并没有足功课。

那就让我们开始吧。

不过「沉重」并不是缺，而是一风格。整T而言，我认为作者的文笔简单易懂，能让人畅地，虽然有些语句稍显不通顺，但并不会造成太大的窒碍。除此之外，希望作者能注意一下错字方面，有好几个「好像」都打成「很像」了，或许这是作者特别的用法，但不常看见的读者可能会到有奇怪；通篇文章下来，错字并不多，但仍希望作者能稍加留意，毕竟这也是对作品和读者的一尊重。

关於人塑造和写作能力是可以边写边改边加，很多超时空的理论论述也可以查询相关文件之後加稳固他的实证X，让人看了能够顺服你的论述，而不是看完一段後去质疑前面一段的话，相信下集你可以写得更好。

相信喜这作品的大有人在，希望你能继续走下去。但我个人建议之後要写的话可以先查好法条和社会1UN1I德的相关问题再行写作，毕竟写的并非古代或是全架空的奇幻，很多分只要觉得疑惑想查都是能查来的，相对的漏也就b较多。

请记得，删节号永远都是六，「？！」这个用法也是不正确的。